Aká je súčasná politická situácia na územnej samospráve? Nesústreďujeme sa iba na samosprávu, ale vyberáme si kauzy alebo prípady, ktoré považujeme za veľmi dôležité a nejakým spôsobom vystihujú, čo sa deje na Slovensku v rôznych oblastiach. Často sa prípady ktorými sme sa zaoberali, týkali míňania zverených prostriedkov daňových poplatníkov. Dozerali sme sa na to, či peniaze, ktoré rozdeľovala samospráva, či už cez tendre alebo dotácie, boli spravodlivo rozdelené v súťaži, kde mal šancu, ktorýkoľvek podnikateľ, alebo či boli tieto prostriedky zmanipulované tak, aby sa tie peniaze dostali k jednému konkrétnemu podnikateľovi, ktorý mohol mať buď väzby na politickú stranu nominujúcu daného starostu, primátora, poslanca alebo prípadne mal iné typy väzieb na osoby, ktoré rozhodujú o verejných prostriedkoch.

Dá sa povedať postup, ktorým to zisťujete?

Postupy sú rôzne buď je to typ od konkrétneho človeka, ktorému sa stal nejaký problém. To je menšina našej práce. Alebo sa snažíme na základe zdrojov, ktoré sú verejne prístupné, či už zmluvy, ktoré sú zverejňované. Štátna správa alebo samospráva funguje na tom, že musia zaznamenávať písomne všetko, čo sa stalo, aj rozhodnutia musia byť vždy písomné, všetko musí mať svoje pečiatky, svoje zákonné postupy, zo samotných dokumentov sa dá nájsť veľmi veľa indícií alebo veľmi veľa problémov, nad ktorými sa treba zamyslieť alebo nad ktorými sa oplatí pracovať, takto hľadáme problémy, potom využívame intenzívne zákon o slobodnom prístupe k informáciám, kde si od strany vyžiadame čo najviac informácií, napríklad podpísanú zmluvu, faktúry, ktoré sa týkajú dodávky a objednávky, vyúčtovania, preberacie protokoly... všetko čo sa písomne môže nachádzať o danom probléme. Keď máme dostatok dôkazov, väčšinou prípad zverejníme, aby sa vytvoril verejný tlak, alebo ak ide o porušenie zákona, podozrenie zo spáchania trestného činu, obrátime sa na prokuratúru na súd alebo vypracujeme odborné posudky.

Pracujete na niečom konkrétnom?

Teraz pracujeme oveľa viacej na probléme justície, nie na konkrétnej kauze týkajúcej sa samosprávy, ale viac na tom čo sa deje v Slovenskom súdnictve. Každá krajina, ktorá je demokratická, musí mať fungujúce súdnictvo. Naše analýzy a poznatky ukazujú, žena Slovensku je súdnictvo ovládnuté určitými mocenskými skupinami a nie je funkčné. Nedokáže ľuďom garantovať právny štát spravodlivý súdny proces. Veľmi často sa sústreďujeme na monitorovanie, čo sa deje v súdnictve alebo pracujeme na prípadoch investigatívnych, ktoré sú spojené so súdnictvom.

Padla vláda a budú predčasné voľby, očakávate že pôjde všetko podľa fair play?

Myslím si, že všetci si myslíme, že u nás voľby prebiehajú spravodlivo a čestne, ale veľmi veľa mimovládnych organizácií monitorovali voľby v 90-tych rokoch. Teraz už voľby nemonitoruje nikto. Myslím si, že proces nie je úplne spravodlivý a existuje veľký priestor na to, aby hlavne v malých obciach alebo v takých regiónoch, ktoré nie sú až pod kontrolou sa manipulovalo s voľbami. Žiaľ nemáme kapacitu na to, aby sme sa venovali aj tejto agende. Každý má obmedzenú silu a musí sa na niečo sústrediť a nám sa súdnictvo zdá mimoriadne dôležité. Je smutné, že tu nevznikajú iné iniciatívy, ktoré by sa tomu venovali a vždy sa musí čakať na nejaký škandál, ako to bolo pred dvoma rokmi škandál s kupovaním rómskych hlasov, až to naštartoval legislatívne zmeny. Bohužiaľ nebudeme mať kapacitu sledovať činnosť, čistotu volebného procesu. Budeme ho sledovať zo vzdialenosti. Naša srdcovka je pozeranie sa na financie v politických stranách na to, ako sa financujú kampane. Určite si to pozrieme, ale asi nebudeme mať sily na to, aby sme z toho spravili veľký systematický projekt.

Využije podľa Vás súčasná vláda obdobie až do marca na zahladenie stôp?

Po tom čo sa stalo teraz? Vždy sa to istým spôsobom dialo na Slovensku, že sa zahladzovali stopy, alebo sa do volieb podpisovali zmluvy, ktoré boli nevypovedateľné, ako sa ešte posledné peniaze dali podnikateľom a ľuďom spriazneným určitou politickou stranou alebo konkrétnym človekom. Teraz to bude oveľa ťažšie, pretože vláda rozhodla, že všetky zmluvy, ktoré sú podpisované, budú na internete od 1. Januára 2011 a na internete sú. Nielen my, ale aj iní analytici poukazovali na to, že to bol veľmi revolučný krok, ktorý urobila Radičovej vláda, že sa rozhodla zverejňovať všetky zmluvy. Zväzuje to politikom ruky, ale neodradzuje ich od korupčného správania. Boli sme svedkami rôznych škandálov. Problémy sú určite, ale myslím si, že čím viac je informácii na webe a čím viac informácií môžu nájsť novinári, tým je ťažšie, s tým niečo robiť.

Terorizmus na Slovenku nehrozí, ale radikálne skupiny môžu spôsobiť problémy

Vo svete je terorizmus veľmi známy. Stretli sa s ním aj Slováci v zahraničí. Náznaky terorizmu na Slovensku ale neboli. „Ak nemyslíme odhalené osoby a malé skupiny, ktoré tu skupovali zbrane a potom ich transportovali pre niektoré skupiny na Strednom Východe v Libanone alebo pre Hamas. Súvisí skôr s ilegálnym obchodom so zbraňami,“ povedal Jozef Klavec. To čo ale nie je, sa môže stať neskôr. Slovensko je v Strede Európy a je ohrozeným územím.

Terorizmus ale podľa neho nehrozí. „Neviem či by sa to takto dalo povedať, skôr je možné hovoriť o vyčíňaní radikálnych a nacistických skupín, čo je spojené so športovými stretnutiami. Nie je pre nich dôležitý šport, ale môžu preukázať svoje hlasy a obrátiť pozornosť na seba. Je to možné zrasových dôvodov, je to zdôvodnené heslami biela rasa, ochrancovia bielej rasy, pred nepriateľmi sú Rómovia a antisemitizmus, ktorý je blízky takýmto skupinám to by mohlo vyústiť do konkrétnych násilných činov aj vrážd, ale priamo v takom zmysle ako chápeme moderný terorizmus, nepredpokladám, že by tu hrozil,“ uzavrel .

Více o kolokviu najdete zde.

< Předchozí		Další >